Biz de bu bağlamda iki "önemli"ismi kıyaslayalım:
Orhen Pamık ve Stephen Howking
Neden ikisi ? Çünku ikisi de zeki çünkü ikisi de yazar, çünkü ikisi de gözlüklü, çünkü her ikisi de konuşurken çok tükürüyor, çünkü ikisi de doğru düzgün oturamıyor; kafaları ağır basıyor!!
Orhen Paymuk, nispeten yakışıklı görülebilir ilk bakışta. Lakin konuşmaya başlayınca karizması "Milhouse Van Houten"a dönüşüyor. Sürekli açıklayıcı ve dolayısıyla fazlaca sıkıcı biri. Ama "hebele hebele" konuştuğu için de yazmayı tercih etmesi onun zeki olduğunun bir delili. Aldığı Nobelin ilişki skorlarına etkisini de basından göremedik. Oysa Nobelini sallasa ellisi gelirdi. Aseksüel herhalde?!
İmajı okulunu tamamlayamayan emekli üniversite öğrencileri gibi!..
.Step han ise oldukça karizmatik...Tek bir noktaya bakıyor ve adeta akıyor, şiir gibi!
O noktada duran bir kadının ona hislenmemesi ihtimali sıfır.(Unutulmamalı ki kadınların beğenisinin odağında şefkat duygusu önemli yer tutar) Üstelik bilgisayar yardımıyla konuştuğu için Bayık Orhan ın gıcık tınısından daha etkili bir sese sahip."Aslan gibi delikanlı"...
Hayatına sayısız kadın sığdırmış bir erkek! Kadınlar onun "kara delikler teorisi"ni çok kinayeli, ironik ve feci kışkırtıcı buluyorlar... Kadınların beraber olmak istedikleri en seksi erkekler listesinde Saddamın ölmesiyle 23. sıraya yükselmiş gözde bir erkek o!
St ephen, geçen sene karısını aldatmıştı (Bu,onun yaşam destek bilgisayarının yarattığı bir hatadan kaynaklanıyor olabilir, yanlış kelime geçmiştir))
Stephen ın tek sorunu partnerine hep aynı ifadeyle bakıyor olması(ki aslında gayet cool bir numara )
Stephen, Orhen in aksine kadınlara çok sıcak netekim şekilde görüldüğü gibi alayına çalışıyor!
Yani sonuçları alt altta koyup toplayınca Stephen daha bilinir olmasının da verdiği karizmayla açık ara önde!
Stephen Nobeli olmasa da bir erkeğin çok çekici olabileceğini açıkça sergilemiştir.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder